Ухвала від 28.06.2022 по справі 754/5735/13-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2022 року

справа № 754/5735/13-ц

провадження № 22-ц/824/3151/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Музичко С.Г.,

суддів - Болотова Є.В., Кулікової С.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Скрипки О.І., у справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про відмову від позову в частині вимог про стягнення пені та закриття провадження в частині вказаних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині вимог про стягнення пені закрито.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 29 червня 2022 року об 11 год. 10 хв.

27 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в системі «EasyCon» поза межами суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вбачається, що клопотання надіслано представником позивача на електронну адресу суду 24 червня 2022 року о 23 год. 30 хв.

Відповідно до Розділу ІІ Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 28.08.2019 № 814 канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду. Реєстрації підлягають вхідні, вихідні та внутрішні документи (довідки, доповідні записки, заяви, протоколи засідань зборів суддів, тощо). Кожен документ реєструється в суді лише один раз: вхідні - у день надходження або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час,

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслано до суду 24 червня 2022 року після завершення робочого дня, відтак слід вважати, що клопотання подано наступного робочого дня - 27 червня 2022 року, а отже, менше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Враховуючи, що заявником не дотримано вимоги ст. 212 ЦПК України щодо строків подачі клопотання, останнє задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання 29 червня 2022 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Попередній документ
105023082
Наступний документ
105023084
Інформація про рішення:
№ рішення: 105023083
№ справи: 754/5735/13-ц
Дата рішення: 28.06.2022
Дата публікації: 05.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.02.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 16.02.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовної заявою про розірвання договору кредитної лінії
Розклад засідань:
24.02.2020 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
20.04.2020 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.04.2020 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
24.06.2020 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
28.09.2020 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
26.11.2020 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
18.02.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.04.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
07.07.2021 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
28.10.2021 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.11.2021 15:15 Деснянський районний суд міста Києва
07.12.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
23.11.2022 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
23.12.2022 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
17.01.2023 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.01.2023 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
31.01.2023 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
01.02.2023 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.02.2023 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
20.03.2023 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.03.2023 16:15 Деснянський районний суд міста Києва
24.04.2024 09:45 Деснянський районний суд міста Києва
20.05.2024 09:45 Деснянський районний суд міста Києва
21.05.2025 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
позивач:
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
ТОВ "ФК" Фонд гарантування інвестицій"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія" " Фонд Гарантування Інвестицій"
апелянт:
Бизов Денис Васильович
Чесноков Нікіта
боржник:
Ситникова Валентина Яківна
Чеснокова Тетяна Миколаївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія" " Фонд Гарантування Інвестицій"
представник зацікавленої особи:
Косенко І.О.
представник заявника:
Шевченко Тетяна Вікторівна
представник позивача:
Юрченко Валерія Юріївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк" "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк" "Надра"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА