Головуючий у суді першої інстанції: Кисіль О.А..
23 червня 2022 року місто Київ
справа № 356/432/21
провадження№22-ц/824/6992/2022
Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11 січня 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням .
Не погоджуючись з судовим рішенням, 17 лютого 2022 року через засоби поштового зв'язку, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року залишена д без руху, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
20 червня 2022 року, засобами поштового зв'язку, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 січня 2022 року.
В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначають про те, що повний текст оскаржуваного рішення отримали 08 лютого 2022 року, що підтверджується розпискою.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у0 ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 отримала 08 лютого 2022 року. Апеляційна скарга подана 17 лютого 2022 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Стеценка М.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 січня 2022 року - задовольнити та поновити його.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна