Головуючий у суді першої інстанції: Слободянюк А.В.
23 червня 2022 року місто Київ
справа № 752/6272/21
провадження№22-ц/824/4795/2022
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Стрижеуса А.М., суддів - Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.,
вирішуючи заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мороз Віктора Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Мороз Віктором Павловичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» про визнання формулювання причин звільнення неправильним, визнання протиправним і скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 червня 2022 року на 15 год. 15 хвл.
20 червня 2022 року засобами електронного зв'язку на адресу суду, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мороз В.П. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, із використанням адвокатом ОСОБА_1 власних технічних засобів та електронного цифрового підпису (за допомогою підсистеми (модуля) відеоконференцзв'язку ЄСІТС з використанням офіційної електронної адреси).
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 знаходиться поза межами України, а він адвокат Мороз В.П. перебуває у відрядженні, за межами Київської області. Однак, для забезпечення захисту прав та інтересів апелянта існує необхідність участі позивача ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України N 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до п. 2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мороз В.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мороз Віктора Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна