24 червня 2022 року м. Дніпросправа № 391/647/21(2-а/391/3/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2022 р. в адміністративній справі № 391/647/21(2-а/391/3/22) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті -
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2022 р. позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач07.02.2022 подав на відділення пошти апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 14.02.2022 за вх.№14038/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року витребувано з Компаніївського районного суду Кіровоградської області матеріали адміністративної справи №391/647/21(2-а/391/3/22) та зобов'язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
20.04.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 391/647/21(2-а/391/3/22).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2022 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку та/або докази, які б свідчили про те, що неможливість подачі апеляційної скарги, пов'язана з обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином, та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на поштову адресу скаржника, яка отримана представником останнього 26 травня 2022 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У період з 06 по 19 червня 2022 року суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці, у зв'язку з чим питання про відмову у відкритті апеляційного провадження колегія суддів вирішує протягом п'яти днів з дня виходу судді-доповідача із відпустки.
Станом на 24 червня 2022 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 391/647/21(2-а/391/3/22) необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2022 р. в адміністративній справі № 391/647/21(2-а/391/3/22) відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова