23 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/13937/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року
у справі №160/13937/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс"
до Державної податкової служби України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.01.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження та повернуто сплачений судовий збір.
Разом з тим, під час виготовлення ухвали, судом помилково зазначено розмір судового збору, що підлягає поверненню, а саме, замість правильної суми "6306,00 (шість тисяч триста шість) гривень", вказано невірну суму "3405,00 (три тисячі чотириста п'ять) гривень".
Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/13937/20 про відмову у відкритті апеляційного провадження та зазначити вірну суму судового збору, що підлягає поверненню - "6306,00 (шість тисяч триста шість) гривень 00 коп.".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко