30 червня 2022 року Чернігів Справа № 620/4219/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства «Ревна» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства «Ревна» про стягнення з Комунального підприємства «Ревна» (р/р: НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк» м. Чернігів, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 32289015) в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Чернігівській області, Новгород-Сіверський район, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA928999980313151230000025334, ККДБ: 50070000, код ЄДРПОУ: 37972475) 23336,37 грн. адміністративно-господарських санкцій та 2951,31 грн. пені.
Також позивачем подано заяву про виправлення описки в позовній заяві, в якій вказує на помилковість стягнення з відповідача 23336,37 грн. адміністративно-господарських санкцій, а вірною сумою стягнення є 94585,71 грн. адміністративно-господарських санкцій.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 4 частини п'ятої статті 160, частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- в позовній заяві позивач обґрунтовує необхідність стягнення з відповідача 94585,71 грн. адміністративно-господарських санкцій та 2951,31 грн. пені, однак в прохальній частині позову просить стягнути з Комунального підприємства «Ревна» 23336,37 грн. адміністративно-господарських санкцій та 2951,31 грн. пені.
Таке формулювання позовних вимог позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову, тому позивачу необхідно визначитись з належними позовними вимогами.
Щодо поданої позивачем заяви про виправлення описки в позовній заяві, то суд звертає увагу, що зміст позовних вимог до відповідача відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України має бути викладений саме у позовній заяві.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; 2) доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії належним чином оформленої позовної заяви.
Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства «Ревна» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна