про залишення позовної заяви без руху
29 червня 2022 року справа № 580/2711/22
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:
- скасувати постанову про накладення штрафу від 01.02.2022 №5 за порушення вимог п.2 ч.4 ст.44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" в розмірі 68 000, 00 грн;
- скасувати постанову про накладення штрафу від 01.02.2022 №5 за порушення вимог п.2 ч.4 ст.44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" в розмірі 68 000,00 грн.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач у позовній заяві просить скасувати постанови про накладення штрафу від 01.02.2022 №5 та від 01.02.2022 №5. Однак, в матеріалах позовної заяви міститься лише одна постанова про накладення штрафу в розмірі 68 000, 00 грн із вказаними реквізитами.
Натомість, в матеріалах справи містяться постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 01.02.2022 №5 та 01.02.2022 №6.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.
Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізично особою-підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2481, 00 грн.
Позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 містить вимоги про скасування двох постанов про накладення штрафу від 01.02.2022, які є окремими позовними вимогами майнового характеру, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.
За позовну вимогу про скасування постанови про накладення штрафу від 01.02.2022 позивач має сплатити 992, 40 грн судового збору. Розрахунок: 68 000, 00 грн (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 680, 00 грн, однак не менше 992, 40 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 1984, 80 грн (992, 40 грн х 2).
Позивачем сплачено 1360, 00 грн судового збору.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 624, 80 грн (1984, 80 грн - 992, 40 грн).
Належними реквізитами для сплати судового збору є: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA528999980313131206084023759; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу “*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)”.
З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для усунення недоліків, шляхом уточнення позовних вимог та подання доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову у сумі 624, 80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 5, 8, 19, 159, 160, 161, 169, 241, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.
Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ