. 30 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/5526/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДОПТОМ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,
29 червня 2022 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови № 1 від 24 травня 2022 року про тимчасове припинення дії експлуатаційного дозволу № 53-08-1 від 17 січня 2022 року.
Разом із позовом подано заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДОПТОМ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови шляхом зупинення дії постанови № 2 від 24 травня 2022 року про тимчасове припинення дії експлуатаційного дозволу № 53-08-4 від 17 січня 2022 року.
За правилами частини першої статті 152 заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Дослідивши подану ініціатором звернення заяву на предмет відповідності останньої вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.
Предметом оскарження у справі № 440/5526/22 є постанова № 1 від 24 травня 2022 року про тимчасове припинення дії експлуатаційного дозволу № 53-08-1 від 17 січня 2022 року, проте позивач вимагає забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови № 2 від 24 травня 2022 року про тимчасове припинення дії експлуатаційного дозволу № 53-08-4 від 17 січня 2022 року, яка не є предметом оскарження у цій справі та відсутня в матеріалах позову.
Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З огляду на відсутність зв'язку обраного позивачем виду забезпечення позову з предметом позову у цій справі, а також зважаючи на фактичну відсутність в матеріалах заяви постанови, питання щодо зупинення дії якої належить вирішити суду, останній взнає подану заяву такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДОПТОМ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.О. Чеснокова