(скорочене)
22 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9869/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойка С.С.,
секретаря судового засідання - Маслак О.Ю.,
представника позивача - Черненко Л.В.,
представник третьої особи - Іваненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант" про визнання протиправним та скасування рішення,
Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України ( бульвар Лесі Українки,26, м. Київ, 01133. код ЄДРПОУ 37471912), Державної інспекції архітектури та містобудування України (б. Лесі Українки, 26, Київ 133, 01133, код ЄДРПОУ 44245840), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант" (вул.Ради Європи, 15, с.Гоголеве, р-н Великобагачанський, Полтавська обл., 38310, код ЄДРПОУ 32488714) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт від 03.03.2021, реєстраційний номер ІУ012210212996, виданого замовнику ТОВ "ПАФ ГАРАНТ" на реконструкцію громадського будинку (банку) під готель з розширенням за рахунок добудови та надбудови по АДРЕСА_2 .
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки,26, м. Київ, 01133. код ЄДРПОУ 37471912) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення буде складено упродовж десяти днів.
Суддя С.С. Бойко