Справа № 540/1124/21
30 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 540/1124/21,-
До суду Херсонського окружного адміністративного суду 18 лютого 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну боржника у виконавчому провадженні.
Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської області), змінено підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд та справу передано до Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, заява по справі № 540/1124/21 розподілена на суддю Юхтенко Л.Р.
На обґрунтування заяви позивач зазначає, що боржник по справі Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь (код ЄДОРПОУ 43143201) знаходиться в стані припинення, а його правонаступником є Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь, як відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 43995495). Так, у зв'язку з необхідності виконання боржником рішення по справі, його необхідно замінити на належного.
Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За конкретними обставинами у цій справі, суд доходить висновку, що розгляд та вирішення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні не потребує проведення судового засідання, а тому може бути розглянуто та вирішено в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 379, 294 КАС України, суд, -
1. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 540/1124/21.
2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення з приводу поданої заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
3. Продовжити розгляд заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну боржника у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Заява розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами протягом десяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя: Л.Р.Юхтенко