Ухвала від 30.06.2022 по справі 400/2600/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2022 р. справа № 400/2600/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1, АДРЕСА_3,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.03.2022 року відкрито провадження у даній справі, при цьому, під час відкриття провадження, суд не визначив порядок розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у порядку спрощеного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами в порядку, передбаченому КАС України.

Також одночасно з позовом, позивач подав клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме: довідку про розмір виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення з 01.03.2018 року по 25.09.2020 року із зазначенням місяців, за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) та щомісячної фіксованої індексації; контррозрахунок суми індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 25.09.2020 року включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 3 987,75 грн. в сумі 123 657,96 грн., у разі заперечень відповідача. Клопотання мотивоване тим, що витребування зазначених доказів необхідне для встановлення щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача вищезазначених доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 94, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1:

- довідку про розмір виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення з 01.03.2018 року по 25.09.2020 року із зазначенням місяців, за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) та щомісячної фіксованої індексації;

- контррозрахунок суми індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 25.09.2020 року включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 3 987,75 грн. в сумі 123 657,96 грн., у разі заперечень відповідача. Клопотання мотивоване тим, що витребування зазначених доказів необхідне для встановлення щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя А. О. Мороз

Попередній документ
105021479
Наступний документ
105021481
Інформація про рішення:
№ рішення: 105021480
№ справи: 400/2600/22
Дата рішення: 30.06.2022
Дата публікації: 26.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2024)
Дата надходження: 21.03.2022
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МОРОЗ А О
відповідач (боржник):
Військова частина А0224
позивач (заявник):
Івченко Роман Юрійович
представник позивача:
Дяченко Олексій Володимирович