справа № 380/6764/22
з питань призначення судового засідання
29 червня 2022 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, стягнення коштів, -
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивач) до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України код ЄДРПОУ 14321647, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Мечнікова, 16а (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Західного регіонального управління щодо не включення щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних сил Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справах осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» від 22.09.2010 №889 до складу сум грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 нараховувалась та виплачувалась у 2017 році грошова допомога на оздоровлення, передбачена частиною першою статті 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-ХІІ;
- стягнути з Західного регіонального управління Державної прикордонної служби на користь ОСОБА_1 недоплачену суму грошової допомоги на оздоровлення за 2017 рік в сумі 4697,33 грн.
Ухвалою від 02.05.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.
27.06.2022 представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Суд при вирішенні вказаного клопотання, виходить з такого.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У частині шостій вказаної статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд вказує на те, що представник відповідача у клопотанні не довів, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд критично оцінює посилання представника відповідача на неможливість подання клопотання про залишення позовної заяви без руху внаслідок відсутності судового засідання, оскільки при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) учасники справи мають такі ж процесуальні права, як при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Виходячи з наведеного, враховуючи долучені до заяв по суті справи докази, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення судового засідання.
Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, стягнення коштів, - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.