"17" жовтня 2007 р. Справа № 8/107
За позовом Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління «Закарпаттяекокомресурси» ДК «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води», м. Хуст
про стягнення заборгованості в сумі 88 078,06 грн.
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача -Мигович М.В. -начальник управління, довіреність №8-28/60 від 29.11.04
Від відповідача - Бучок О.О. -юрисконсульт, довіреність №57 від 29.08.07
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 88 078,06 грн.
Представником позивача подано заперечення на відзив №218 від 11.10.07, в якому вважає, що ні одне із тверджень, викладених у відзиві відповідача не находить належного і обґрунтованого правового підтвердження. Просить позов задоволити.
Представником відповідача подано доповнення до відзиву №юр-4/П-07 від 10.10.07, в якому позовні вимоги не визнає. Крім того, подано доповнення до відзиву №юр-4/П-07 від 15.10.07, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
В порядку ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України сторонами подано клопотання від 17.10.07, в якому просять продовжити строк розгляду справи на більш тривалий термін, у зв'язку з необхідністю подання додаткових матеріалів.
Клопотання сторін підлягає задоволенню.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись п. 4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2007 р. о 10:40.
3. Зобов'язати позивача подати розгорнутий розрахунок поквартальний га підтвердження позовних вимог.
4. Зобов'язати відповідача подати контррозрахунок.
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.С. Русняк