30.06.22
22-ц/812/653/22
Справа №469/194/20
Провадження № 22-ц/812/653/22
30 червня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Лисенка П.П.,
суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради, комунального підприємства «Березань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Березанської селищної ради, комунального підприємства «Березань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2022 року позовні вимоги задоволено частково.
Рішення Березанської селищної ради №1 від 26 лютого 2020 року «Про припинення дії контракту, укладеного з керівником комунального підприємства «Березань» - визнано незаконним та скасовано.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції позивач подав на нього апеляційну скаргу із викладеним у ній клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.
Мотивуючи доводи клопотання вказували, що перешкодою для вчасного подання апеляційної скарги було введення на території України воєнного стану та вперше апеляційну скаргу було направлено 30 березня 2022 року, проте конверт повернувся відправнику із відміткою про закінчення терміну зберігання.
Посилаючись на викладене, просила визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2022 року та поновити такий строк.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.
Частиною першою статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та у зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою забезпечення процесуальних прав учасників та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає, що доводи клопотання переконливими та клопотання підлягає задоволенню.
За такого, клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2022 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2022 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженняОчаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2022 року.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Головуючий П.П. Лисенко
Судді Н.В. Самчишина
Т.В. Серебрякова