30.06.22
22-ц/812/687/22
Справа №469/194/20
Провадження № 22-ц/812/687/22
30 червня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Лисенка П.П.,
суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни на додаткове рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за заявою представника позивача Вуїв Оксани Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради, комунального підприємства «Березань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни на додаткове рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за заявою представника позивача Вуїв Оксани Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради, комунального підприємства «Березань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2.Витребувати із Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №469/194/20.
3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.
6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Головуючий П.П. Лисенко
Судді Н.В. Самчишина
Т.В. Серебрякова