30 червня 2022 року Справа № 160/13390/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача, поданої в порядку статті 383 КАС України, в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
І. ПРОЦЕДУРА
1. Рішенням суду від 11.10.2021 у справі № 160/13390/21 адміністративний позов задоволено повністю, суд:
- визнав протиправною бездіяльність Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не оформлення та не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2020 та з 01.01.2021, на підставі заяви від 30.06.2021 № 14448;
- зобов'язав Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», «Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, з зазначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2020 та множенням даного показника на відповідні тарифні коефіцієнти та із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;
- зобов'язав Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2021 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», «Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, з зазначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2021 та множенням даного показника на відповідні тарифні коефіцієнти та із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;
- стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1816 грн.
2. Не погодившись із рішенням суду від 11.10.2021 у справі № 160/13390/21, відповідачем подано апеляційну скаргу.
3. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2022:
- апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 в адміністративній справі № 160/13390/21 задоволено;
- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 в адміністративній справі № 160/13390/21 скасовано;
- в задоволенні позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
ІІ. ЗАЯВА, ПОДАНА У ПОРЯДКУ СТАТТІ 383 КАС УКРАЇНИ
4. 07.12.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява, у порядку статті 383 КАС України.
5. Заява розглянута після повернення адміністративної справи № 160/13390/21 з Третього апеляційного адміністративного суду.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
6. Суд звертає увагу, що розділом IV КАС України передбачені процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
7. Так, частиною першою статті 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
8. Враховуючи, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі № 160/13390/21, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , скасовано постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2022, суд зазначає про відсутність підстав для розгляду заяви, поданої у порядку статті 383 КАС України, оскільки на момент розгляду такої заяви відсутнє рішення суду, прийняте на користь позивача.
9. Керуючись статтями 167, 243, 383 КАС України, суд, -
10. Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, в адміністративній справі № 160/13390/21 - повернути без розгляду.
11. Копію ухвали направити заявникові.
12. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя І.О. Верба