30 червня 2022 року Справа № 160/5210/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву про повернення судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Головного управління в Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, інспектор 1-го взводу 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Савчук Єгор Юрійович, про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису, -
1. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2021, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021, повернуто ОСОБА_1 адміністративний позов до Головного управління Головного управління в Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, інспектор 1-го взводу 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Савчук Єгор Юрійович, про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису.
2. 18.02.2022 позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору у справі № 160/5210/21 за подачу позову та за подачу апеляційної скарги.
3. Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.
4. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
5. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
6. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина перша статті 9 Закону № 3674-VI).
7. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9 Закону № 3674-VI).
8. ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову надано суду квитанцію від 05.04.2021 № 0.0.2076670326.1 на суму 1816 грн.
9. З Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Реєстру підтверджень оплат із казначейства вбачається зарахування судового збору згідно вказаної квитанції.
10. Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
11. При цьому, суд зазначає, що клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції.
12. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданого позивачем клопотання та наявність підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у розмірі усього 1816 грн згідно квитанції від 05.04.2021 № 0.0.2076670326.1.
13. Керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд, -
14. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.
15. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень), сплачений квитанцією від 05.04.2021 № 0.0.2076670326.1.
16. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
17. Копію ухвали направити/видати заявнику.
18. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба