Справа № 304/802/22
30.06.2022 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 304/802/22 за позовом Перечинської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу ЦНАП Перечинської міської ради Закарпатської області та Перечинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2022 року, головуючий суддя Ганько І.І., -
Відповідач ОСОБА_1 15.06.2022 оскаржив ухвалу Перечинського районного суду від 24.05.2022, якою задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 черевня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неподання доказів до клопотання про поновлення строку, на які посилається апелянт, а також з підстав несплати судового збору.
На виконання даної ухвали апелянт 28.06.2022 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) надіслав на адресу Закарпатського апеляційного суду заяву про долучення квитанції про сплату судового збору у встановленій сумі. Разом з тим апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги щодо надання доказів до клопотання про поновлення строку, на які посилався в апеляційній скарзі.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений.
Враховуючи те, що скаржник виконав ухвалу суду в частині сплати судового збору, суд продовжує апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання даної копії ухвали, шляхом надання доказів до клопотання про поновлення строку щодо дати отримання чи ознайомлення з повним текстом оскаржувано ухвали (поштового конверту, на який скаржник посилається в клопотанні про поновлення строку, тощо).
Керуючись статтею 127, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів отримання оскаржуваної ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Роман КОНДОР