Справа № 308/2203/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/298/22
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
30 червня 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Куштана Б.П., Фазикош Г.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 02 вересня 2021 року у складі судді Придачука О.А., у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
09 лютого 2022 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 02 вересня 2021 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 березня 2022 року поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 02 вересня 2021 року, а вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.
Згідно довідки про доставку електронного листа, представнику апелянта ОСОБА_2 доставлено копію ухвали від 29 березня 2022 року - 31 березня 2022 року.
Станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 02 вересня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: