Справа № 127/22305/20
Провадження № 22-ц/801/1333/2022
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Оніщук В. В.
30 червня 2022 рокуСправа № 127/22305/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності подружжя,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності подружжя.
Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області постановлено судом 03 травня 2022 року, а апеляційну скаргу подано до суду скаржником 24 червня 2022 року, тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку.
В апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційну скаргу, проте зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 09.06.2022.
Однак, на підтвердження вищенаведеного скаржником до матеріалів апеляційної скарги жодних доказів не додано.
За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2022 року із доказами, що підтверджують дату її отримання.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2022 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду: В. В. Оніщук