Справа 761/30487/19
Номер провадження 1-в/749/14/22
30 червня 2022 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку, -
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2020 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.
До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання уповноваженого органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання орган пробації та засуджений не з'явилися.
Від Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд подання без участі уповноваженого представника у зв'язку з завантаженістю.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання органу пробації заперечував, зазначивши, що органом пробації порушено процедуру перевірки інформації стосовно засудженої особи.
Заслухавши учасника судового засідання, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України термін іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Тобто за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2020 р. строк випробування терміном 2 роки сплинув 10.06.2022 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи із змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов'язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Обставини закінчення іспитового строку сторонами провадження не заперечуються та підтверджуються матеріалами подання.
Натомість, як вбачається із листів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 26.05.2021 р., 19.08.2021 р., 03.11.2021 р., 17.12.2021 р., 17.02.2022 р., ОСОБА_4 був оголошений у розшук, як особа, яка переховується від органів пробації. Інформація про місцезнаходження останнього відсутня, відтак ОСОБА_4 не може вважатися таким, що перебував під контролем органів пробації та виконав покладені на нього обов'язки.
Крім того, за змістом абзацу 14 пункту 1 розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. № 272/5, під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює такі функції: раз на три місяці надсилає до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України запити з метою з'ясування випадків учинення засудженими особами нових кримінальних правопорушень, а також з'ясування випадків учинення засудженими особами адміністративних правопорушень.
У той же час, матеріали справи містять відомості щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на 13.07.2021 р.
Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи притягувався ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, починаючи з другого півріччя 2021 року.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що подання органу пробації є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
У задоволенні подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1