Справа №751/8837/21
Провадження №2/751/497/22
30 червня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Мірошник В.П.
учасники справи:
позивач - ПАТ Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК»
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12787 грн 18 коп та судового збору.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.02.2020 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору №2020/І_С/052-000292 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та договір №2020/ОВР/052-000101. Банк відкрив картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування - «Універсальна картка «Домовичок». На рахунку встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000 грн, можливу суму кредиту 300 000 грн, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42% річних, відсотковуа ставка за прострочену заборгованість 48%, строк дії договору 12 місяців. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 01.03.2021 року виникла заборгованість відповідача перед банком у розмірі 12787 грн 18 коп, що складається із строкової та простроченої заборгованості по кредиту і процентах. Оскільки в добровільному порядку відповідачем не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про дострокове повернення кредиту ОСОБА_3 не була виконана, банк просить стягнути заборгованість у примусовому порядку.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 17.12.2021 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.67).
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням вищевикладеного судом 30.06.2022 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень статями 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
11.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2020/І_С/052-000292 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та договір №2020/ОВР/052-000101 (а.с.6,7).
Згідно із п.2.1 Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі (а.с.6).
12.02.2017 року тарифним комітетом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» затверджено правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщено на офіціному сайті www.ukrgasbank.com. (а.с.14-44).
Відповідно до укладеного договору відповідачу ОСОБА_4 надавалася платіжна картка «ЕКО-кредитка», для обслуговування якої відкривався субрахунок за программою кредитування «Універсальна карта «Домовичок».
На підставі Договору №2020/ОВР/052-00010 відповідачу був наданий безготівковий кредит на таких умовах: тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування - 12 місяців, орієнтовна сума кредиту - 10 000, 00 грн, можлива сума кредиту - 0, 00 - 300 000, 00 грн, процентна ставка - 42% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48% річних, процентна ставка на пільговий період - 0, 00001%, щомісячний платіж по кредиту - 7,00% (мінімум 50 грн), порядок сплати відсотків - щомісячно, пільговий період - 30 календарних днів (а.с.7).
Банк виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, відкривши субрахунок та надавши кредитні кошти в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.50).
Однак, відповідач належним чином не виконує умови вищевказаного договору, у зв'язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.49), станом на 01.03.2021 виникла заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/052-00010 у розмірі 12787 грн 18 коп, яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) - 9995,40 грн, заборгованості по кредиту (прострочена) - 0,00 грн, заборгованості по процентах (поточна) - 322,05 грн, заборгованості по процентах (прострочена) - 2469,73 грн.
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» двічі надсилало ОСОБА_4 вимогу про дострокове повернення кредиту, однак вона залишилась без виконання (а.с.45-48).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Згідност.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно дост.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.
Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення з відповідача заборгованості за договором №2020/ОВР/052-00010 від 11.02.2020 у сумі 12 878,18 грн, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.5), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2 270,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Вирішив :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 12 787 гривень 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» 2 270 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10-б, код ЄДРПОУ 23697280)
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя С.М. Ченцова