Справа № 750/3257/22
Провадження № 2-з/750/71/22
30 червня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді секретар Супруна О.П., Варвянська А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,
28 червня 2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати нарахованої заборгованості за аліментами в сумі 238 472 грн 70 коп.
В той же день позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.07.2018 по 30.09.2021 в розмірі 238 472,70 грн, відповідно розрахунку заборгованості по аліментах від 29.11.2021, ВП № 66003809 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.11.2021, яка перебуває на виконанні у державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прасолової А.С., виконавчий лист № 750/12866/14, виданий 28.01.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 750/3257/22.
Вважає, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення виконання постанови про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також поновлення порушених (оспорюваних) прав або інтересів позивача у випадку прийняття рішення на його користь, що призведе до негативних наслідків для позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною другою статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2016 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.
Як убачається з матеріалів справи, державним виконавцем Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прасоловою А.С. по відношенню до ОСОБА_1 29.11.2021 було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що підтверджується копією вказаної постанови за № 66003809.
Таким чином, наведені у заяві доводи та матеріали позовної заяви дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 66003809 може істотно ускладнити чи зробити неможливим поновлення порушених (оспорюваних) прав або інтересів позивача у випадку прийняття рішення на його користь, а саме повернення стягнутих за час розгляду справи грошових коштів в рахунок погашення заборгованості перед відповідачем .
При цьому, суд не знаходить передбачених положеннями статті 154 ЦПК України правових підстав для зустрічного забезпечення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 149 - 153, 157, 258-261, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого 28.01.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2014 та до досягнення дітьми повноліття, який знаходиться на виконанні у державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прасолової Аліни Сергіївни, виконавче провадження № 66003809, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 750/3257/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Копії ухвали направити сторонам до відома та державному виконавцю Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прасоловій Аліні Сергіївні для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Стягувач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Суддя