Справа №731/324/17
Провадження №2/731/1/22
27 червня 2022 року смт Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Борсук А.В.,
представника позивача Куца Я.О. ,
відповідачів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт Варва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , поданою в його інтересах адвокатом Куцом Ярославом Олександровичем, до правонаступника відповідача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Варвинська селищна рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторія Вікторівна, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання договору купівлі-продажу будинку фіктивним, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна, -
У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, яка знаходиться на стадії підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ; прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_4 , подану в його інтересах адвокатом Куцом Я.О.; відкладено підготовче судове засідання на 23 березня 2022 року; зобов'язано позивача протягом двох днів з дня отримання ухвали надіслати всім відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, копії уточненої позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду; запропоновано відповідачам надати до суду відзиви проти уточненого позову, а третім особам - пояснення щодо уточненого позову; надано позивачу ОСОБА_4 термін для доплати судового збору до 15 березня 2022 року.
У зв'язку з військовим станом в Україні та на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу №731/324/17 було передано до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Проте цивільна справа не приймалася до провадження Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області та у вказаному суді не розглядалась.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність Варвинського районного суду Чернігівської області.
16 травня 2022 року цивільну справу повернуто з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Варвинського районного суду Чернігівської області для розгляду за територіальною підсудністю.
Підготовче судове засідання по справі було призначено Варвинським районним судом Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2022 року.
У підготовче судове засідання, яке відбулося 06 червня 2022 року, позивач ОСОБА_4 не з'явився, доказів направлення всім відповідачам та третім особам копії уточненої позовної заяви з додатками, а також доказів доплати судового збору суду не надав. Від представника позивача - адвоката Куца Я.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та продовження терміну виконання ухвали від 23 лютого 2022 року до закінчення воєнного стану на території України (а.с. 1-2, том 14).
У зв'язку з неявкою сторони позивача та за клопотанням відповідача ОСОБА_2 підготовче судове засідання відкладено до 27 червня 2022 року.
24 червня 2022 року до суду від представника позивача надійшли докази направлення уточненої позовної заяви учасникам справи (а.с. 60-65, том 14), а також клопотання про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплати (а.с. 57-58, том 14).
Представник позивача Куц Я.О. у підготовчому судовому засідання підтримав уточнені позовні вимоги та клопотання про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплати у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, повідомили, що копії уточненого позову з додатками не отримували, проти відстрочення або розстрочення судових витрат заперечували.
Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх представники (адвокати Кіча В.В. та Кузьменко І.М.) у підготовче судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Варвинська селищна рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, своїх представників в судове засідання не направили, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, матеріали справи містять заяви про розгляд справи без їх участі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторія Вікторівна, і підготовче судове засідання також не з'явилась, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши позицію сторін суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1 січня 2017 року становив 1600,00 грн.
07 листопада 2017 року за позовом сплачено 8 000,00 грн судового збору (а.с. 13, том 2).
Отже, за позовні вимоги майнового характеру судовий збір сплачено у максимальному розмірі - у сумі 8 000,00 грн (1600,00 х 5).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка з 01 січня 2022 року становить 992,40 грн (2 481,00 х 0,4).
Уточнена позовна заява від 23 лютого 2022 року містить п'ять додаткових позовних вимог немайнового характеру, пов'язаних із залученням до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за які має бути сплачено судовий збір у сумі 4 962 грн (992,40 х 5), разом з тим, позивачем не додано доказу сплати відповідної суми судового збору.
Не надано таких доказів і на виконання ухвали суду від 23 лютого 2022 року.
Клопотання про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплати, подане представником позивача 24 червня 2022 року, обґрунтоване тим, що по всій території України встановлено карантин та введено воєнний стан. Запроваджені заходи значно ускладнили та роблять неможливим для позивача оплатити судовий збір на даний час в повному обсязі. Разом з тим, предметом позову є захист житлових прав позивача.
Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Проаналізувавши наведені правові норми, суд дійшов висновку, що при вирішенні питань відстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру визначальним є майновий стан сторони.
Враховуючи, що до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження незадовільного матеріального стану позивача, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання представника позивача про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплати на даний час відсутні.
За таких обставин у задоволенні вказаного клопотання представника позивача слід відмовити.
Враховуючи наведене, доцільно встановити позивачу строк для усунення зазначеного недоліку, а саме для надання суду доказів доплати судового збору у сумі 4 962 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) гривні.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Варва/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UА528999980313161206000025691, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Варвинський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 136, 179, 187, 196-198, 257, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Куца Ярослава Олександровича, про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплати відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_4 , подану в його інтересах адвокатом Куцом Ярославом Олександровичем, до правонаступника відповідача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Варвинська селищна рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторія Вікторівна, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання договору купівлі-продажу будинку фіктивним, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна залишити без руху.
Зазначений в ухвалі недолік має бути усунено позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали, уточнена позовна заява на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савенко