Справа №742/559/22
Провадження №2/731/76/22
27 червня 2022 року смт Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Коваленка В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Прилуки) Прилуцької міської ради Чернігівської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, -
В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 27 червня 2022 року.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, заявлені нею позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечила.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 44), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 45). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
Третя особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в підготовче судове Управління адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Прилуки) Прилуцької міської ради Чернігівської міської ради явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечила. При цьому, 07 червня 2022 року від начальника даного управління адміністративних послуг Дурдас С. до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи без їх участі. Наполягав на винесенні рішення в межах чинного законодавства (а.с. 41).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з'ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 72, 102, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Прилуки) Прилуцької міської ради Чернігівської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 15 липня 2022 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Савенко