№ справи687/359/22
№1-кп/687/40/2022
29 червня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022242060000150 від 04.04.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
03 квітня 2022 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров'ю потерпілої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, умисно наніс ОСОБА_5 один удар головою в область лобної ділянки зліва на межі волосистої частини голови та один удар кулаком правої руки в область обличчя підборіддя зліва.
В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній ділянці зліва на межі волосистої частини голови та на підборідді зліва, яке за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він 03 квітня 2022 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_5 , наніс останній один удар головою в область лобної ділянки частини голови та один удар кулаком правої руки в область обличчя.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз'яснено та зрозуміло.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірно.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
З огляду на вказані обставини, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт та при цьому виходить з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений щиро розкаявся, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, ніде не працює та не має стабільного заробітку, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, які визначені санкцією ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1