30 червня 2022 року Справа № 160/6361/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача - «Збройні Сили України військова частина НОМЕР_1 17-та окрема танкова бригада» про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - «Збройні Сили України військова частина НОМЕР_1 17-та окрема танкова бригада», в якій позивач просить: «зобов'язати командування військової частини НОМЕР_1 17-тої окремої танкової бригади, перевести мене на військову службу за місцем проживання до Дніпропетровської обл. м. Кривого Рогу Інгулецького району, відповідно до Указу Президента України Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України №1153/2008 року пункт 112, 113».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали суду від 06.05.2022 року отримана позивачем 20.05.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 30.05.2022 року.
Станом на 30.06.2022 року недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - «Збройні Сили України військова частина НОМЕР_1 17-та окрема танкова бригада» про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар