Справа № 686/20576/21
Провадження № 1-кп/686/99/22
30 червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано, а ухвалою суду під час судового розгляду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 03.07.2022 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого у зв'язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на потерпілу та свідків.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необгрунтованість.
Крім того, захисник, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на менш суворий.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу ОСОБА_4 , приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано, не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено.
Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 28 серпня 2022 року, включно.
За таких обставин клопотання захисника про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на менш суворий не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд-
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_4 на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 28 серпня 2022 року, включно.
У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на менш суворий - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий суддя: ОСОБА_1