Справа № 686/12335/22
Провадження № 3/686/3768/22
28 червня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , діловода служб оперативного забезпечення військової частини НОМЕР_3,
за ст.ст. 17220 ч.3, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 11 червня 2022 р. о 03 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керувала автомобілем "Peugeot 206", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У відповідності до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 підтвердила факт керування транспортним засобом у вищевказаних місці та час в стані алкогольного сп'яніння; відомостями з акту огляду щодо наявності в останньої ознак алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук); результатом тесту «Драгер» № 6810 (тест № 2339 від 11.06.2022, результат 2,55 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння; постановою інспектора УПП в Хмельницькій області Мочанова О.Є. серії БАБ № 115641 від 11.06.2022 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом у вищевказаних місці та час без посвідчення водія відповідної категорії; відеозаписами, на яких зафіксовані обставини вчинення останньою правопорушення.
Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, згідно зі складеним 11 червня 2022 року тимчасово виконуючим обов'язки командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 № 14 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП за наступних обставин: «11 червня 2022 р. близько 03 год. 40 хв. по вул. Проскурівського Підпілля, 112 було зупинено для перевірки автомобіль "Peugeot 206" (д.н. НОМЕР_2 ) під керуванням старшого солдата ОСОБА_1 . Працівниками Національної поліції було помічено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками схожими на алкогольне сп'яніння. Пройти тест на наявність алкоголю в організмі військовослужбовець погодилась без примусу. Стан алкогольного сп'яніння підтверджено результатом DRAGER. (alkotest 6810, прилад №АКВН-5327, тест №2339). Відомості тестування на алкоголь внесені до протоколу ААД081».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі в цій частині підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, виходячи із наступного.
Так, стаття 17220 КУпАП (порушення вимог якої ставиться у вину ОСОБА_1 ) передбачає відповідальність за:
ч. 1 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння;
ч. 2 - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів;
ч. 3 - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення формулювання пред'явленого останній обвинувачення жодного із передбачених диспозиціями ст. 17220 КУпАП правопорушення не містить, а відтак склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, відсутній, у зв'язку з чим провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: