30 червня 2022 року Справа № 160/2759/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Личківської сільської ради Новомосковського району (51140, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Личкове, вул. Центральна, 103) про визнання протиправними та скасування рішень ,-
04 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Личківської сільської ради Новомосковського району, у якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 05.09.2019р. за № 470-20/УІІ «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки для сінокосіння і випасання худоби», в частині включення відповідачем раніше сформованої земельної ділянки з кадастровим № 1222384000:01:002:1228 до переліку земельних ділянок, переданих Відповідачу з державної власності, для подальшого їх об'єднання з метою створення земельної ділянки для сінокосіння та випасання худоби (з кодом 01.08 згідно КВЦПЗ), на підставі наданого дозволу за цим рішенням Відповідача.
- визнати протиправним та скасувати рішення Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 02.06.2021р. за № 319-5/VIII «Про затвердження проекту землеустрою на складання проекту відведення земельної ділянки для сінокосіння та випасання худоби», в частині включення відповідачем раніше сформованої земельної ділянки з кадастровим № 1222384000:01:002:1228 до складу новоствореної земельної ділянки площею 98,1227 га з кадастровим № 1222384000:01:002:1406 за рахунок земель сільськогосподарського призначення, переданих з державної власності до комунальної власності.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10 лютого 2022 року у вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у 10 денний строк з дня отримання ухвали про залишення без руху.
Судом встановлено, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10 лютого 2022 року отримана представником позивача 17.02.2022 року, що підтверджується розпискою про отримання, яка наявна в матеріалах справи.
Також, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10 лютого 2022 року отримана позивачем 17.03.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.
Станом на 30 червня 2022 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.
Заяв про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Личківської сільської ради Новомосковського району (51140, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Личкове, вул. Центральна, 103) про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя С.В. Ніколайчук