30 червня 2022 року Справа № 640/35965/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Земляника" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Земляника" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашовою Аллою Миколаївною про закінчення виконавчого провадження від 03.11.2021 року, якою закінчено виконавче провадження №64767577 з примусового виконання виконавчого листа №160/6661/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25.01.2021 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.
Ухвалу суду від 16.03.2022 року представник позивача отримав 18.04.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Отже, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 28.04.2022 року.
Судом враховано час поштового обігу, проте станом на 30.06.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Земляника" недоліки позовної заяви не усунуто.
Таким чином, станом на 30.06.2022 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 16.03.2022 року.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Земляника" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар