Справа № 686/12927/22
Провадження № 1-кп/686/1065/22
30 червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст.368 КК України,
встановив:
27 червня 2022 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст.368 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону - ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 .. В обґрунтування клопотання прокурор послався на наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, обвинуваченого та його захисників, які клопочуть про зміну запобіжного заходу на більш м'який, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 з домашнього арешту в певний час доби на особисте зобов'язання.
Вказаний висновок зроблено у зв'язку з тим, що по закінченню досудового розслідування ряд зазначених прокурором ризиків перестали існувати, а ризик щодо можливого переховування від суду, який має місце, не забезпечується зобов'язанням не залишати місце проживання у нічну пору доби. Таким чином, із врахуванням належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування, наявністю у нього постійного місця проживання, сім'ї, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Клопотання захисника про виклик свідків підлягає до задоволення.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону - ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст.368 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 26.07.2022 року на 10 год..
Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_7 обов'язки, визначені статтею 194 КПК України,
А саме:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання, роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
-залишити на зберіганні уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 29.08.2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте в частині відмови у продовженні домашнього арешту можу бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: