21 червня 2022 року Справа №160/8985/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача відповідачаЮхно І.В. Бєлєньковій Є.О. Ваховської Г.О. не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
14.06.2022 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якій просить суд: визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №160/8985/21 поважними та поновити його.
В обґрунтування заяви вказано, що 26.05.2022 канцелярією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за вхід№26852/5 отримано виконавчий лист по справі №160/8985/21, виданий 20.05.2022 строком пред'явлення до 12.01.2022, у зв'язку з чим вказаний виконавчий лис не може бути пред'явлений до виконання, оскільки пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2022 вищевказану заяву передано на розгляд головуючому судді Юхно І.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача та заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №160/8985/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи призначено до розгляду у судовому засіданні 21.06.2022 о 13:00 год.
Про призначення заяви до розгляду учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
17.06.2022 від боржника - ФОП ОСОБА_1 засобами телекомунікаційного зв'язку на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу, в якій заявник у зв'язку з сімейними обставинами просила суд розглянути адміністративну справу №160/8985/21 без участі її представника за наявними в матеріалах справи документами.
21.06.2022 боржник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 21.06.2022 представник заявника підтримав заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та просив суд її задовольнити.
Вирішуючи заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить із наступного.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 задоволено у повному обсязі адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто податковий борг з платника податків-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 3 600 273,30 грн.
Дніпропетровським окружним адміністративним судом супровідним листом від 20 травня 2022 року вих. №31408/22 було направлений виконавчий лист на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та отримано стягувачем - 26.05.2022, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка. Відповідно до виконавчого листа строку його пред'явлення до виконання до 12.01.2022.
Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
При цьому, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
Наведений висновок узгоджується з неодноразово викладеною правовою позицією Верховного Суду, зокрема у постановах від 31.03.2021 по справі № 240/12017/19 та від 14.07.2021 у справі № 560/964/17.
Суд зазначає, що отримання стягувачем виконавчого документу вже після спливу строку пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/8985/21 до виконання.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №160/8985/21 до виконання, у зв'язку з чим заява Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 376 КАС України, суд,-
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/8985/21, виданого 20.05.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.
Повний текст ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 243 КАС України з урахуванням частини 6 статті 120 КАС України складений 27 червня 2022 року.
Суддя І.В. Юхно