Справа № 675/427/17
Провадження № 2-а/675/1/2022
"30" червня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., з секретарем Беліцею М. О.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Желіховської Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі у режимі відеоконференції адміністративний позов ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про скасування незаконно накладених стягнень, незаконного постановлення на оперативно-профілактичний облік та стягнення моральної шкоди,
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про скасування незаконно накладених стягнень, незаконного постановлення на оперативно-профілактичний облік та стягнення моральної шкоди.
31 травня 2022 року у судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, на підставі яких він був поставлений на оперативно-профілактичний облік, як особа «схильна до нападу та захоплення заручників», яке було задоволено.
На запит суду начальником оперативного відділу державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» надана довідка про неможливість надати відповідні матеріали, оскільки така інформація має гриф обмеження доступу.
29 червня 2022 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, на підставі яких він був поставлений на оперативно-профілактичний облік, як особа «схильна до нападу та захоплення заручників» ухвалою суду.
У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами як письмові, речові і електронні докази.
За вимогами глави 5 КАС України докази мають бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
За положеннями ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У даному випадку клопотання позивача про витребування доказів було задоволено, однак відповідач фактично не виконав ухвалу суду, винесену у судовому засіданні 31 травня 2022 року без видалення до нарадчої кімнати, оскільки письмові докази суду не були надані.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з метою дотримання основних принципів адміністративного судочинства клопотання ОСОБА_1 слід задовільнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 72-80, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» письмові доказів, на підставі яких ОСОБА_1 був поставлений на оперативно-профілактичний облік, як особа «схильна до нападу та захоплення заручників».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Янішевська О. С.