про відкриття провадження в адміністративній справі
29 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4172/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимчука Ярослава Богдановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ковельське районне управління поліції ГУ НП у Волинській області про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до старшого державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимчука Ярослава Богдановича (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27в), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ковельське районне управління поліції ГУ НП у Волинській області (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 119а) про визнання дій протиправними щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання протиправною і скасування постанови від 15.02.2022 № 68662746 про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
24.06.2022 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву подано у строк, встановлений статтею 287 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження за позовною заявою, встановлені КАС України, відсутні.
Крім того, відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно з вимогами частини 3 статті 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
Відтак, оскільки позов подано до старшого державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимчука Ярослава Богдановича, тобто пред'явлені позовні вимоги до неналежного відповідача, тому необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Керуючись статтями 268-270, 287 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимчука Ярослава Богдановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ковельське районне управління поліції ГУ НП у Волинській області про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови.
Залучити до участі у справі як другого відповідача Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27в).
Розгляд справи проводити за правилами Розділу 2 Глави 11 “Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ” КАС України.
Призначити судове засідання на 14:30 год. 06 липня 2022 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
Встановити відповідачу строк до 05.07.2022 для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог частин третьої, четвертої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Зобов'язати відповідача надати суду у строк для подання відзиву матеріали виконавчого провадження № 68662746.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк