Ухвала від 27.06.2022 по справі 140/14953/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/14953/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача Чуба М.В.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за за позовом Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Володимир-Волинська птахофабрика» звернулося з позовом до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про класифікацію та кодування згідно УКТ ЗЕД №ПРК-КО-205-0003-21 від 09.06.2021.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 19.01.2022 ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 11:00 год 11.02.2022.

11.02.2022 підготовче засідання відкладено на 11:00 02.03.22 у зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі.

02.03.2022 підготовче засідання не здійснювалось у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022.

У підготовче судове засідання 27.06.2022 прибув представник позивача, який просив призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В силу вимог частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, оскільки представник відповідача не повідомив причини своєї неявки, підготовче засідання проведено у його відсутності.

Частиною першою статті 181 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини першої статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України дії, зокрема, з'ясовано склад учасників справи, конкретизовано обсяг позовних вимог, долучено до матеріалів справи заяви по суті справи та письмові докази, подані сторонами.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження відсутні. Сторони примирення не досягли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 08 липня 2022 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, що посвідчують їх особу та повноваження представника, в разі коли учасник справи бере участь у судовому процесі через представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала суду в повному обсязі складена 29 червня 2022 року.

Попередній документ
105019173
Наступний документ
105019175
Інформація про рішення:
№ рішення: 105019174
№ справи: 140/14953/21
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення коду товару за УКТЗЕД
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2022)
Дата надходження: 07.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
13.01.2026 22:11 Волинський окружний адміністративний суд
13.01.2026 22:11 Волинський окружний адміністративний суд
13.01.2026 22:11 Волинський окружний адміністративний суд
02.03.2022 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
18.10.2022 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.11.2022 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ПЛАХТІЙ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
ПЛАХТІЙ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Волинська митниця
Волинська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Волинська митниця
заявник касаційної інстанції:
Волинська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Володимир-Волинська птахофабрика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Волинська митниця
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Володимир-Волинська птахофабрика"
Приватне акціонерне товариство "Володимир-Волинська птахофабрика"
Публічне акціонерне товариство "Володимир-Волинська птахофабрика"
представник заявника:
Наумчик Руслана Петрівна
представник позивача:
Чуб Михайло Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М