про залишення заяви без розгляду
м. Вінниця
30 червня 2022 р. Справа № 120/11416/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Дроненка Юрія Вікторовича про залишення заяви про виправлення описки без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 26.11.2021 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням оновленої довідки №2/6-1579 від 30.09.2020, виданої Управлінням Державної охорони України.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2019 з урахуванням довідки №2/6-1579 від 30.09.2020, виданої Управлінням Державної охорони України, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
22.06.2022 представник позивача - адвокат Дроненко Ю.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 26.11.2021.
24.06.2022 від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд залишити без розгляду його заяву про виправлення описки у рішенні суду від 26.11.2021
Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.
Враховуючи викладене та проводячи аналогію закону, суд вважає за можливе задовольнити заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд -
Заяву представника позивача - адвоката Дроненка Юрія Вікторовича задовольнити.
Заяву про виправлення описки у судовому рішенні - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна