"05" жовтня 2007 р. Справа № 17/175
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс», м. Мукачево до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач - 1) до комунального автотранспортного підприємства 072801, м. Ужгород (відповідач - 2)
Суддя господарського суду -Ушак І.Г.
представники:
позивача - Дикань В.М., директор товариства, Коприва О.Ф., представник за довіреністю;
відповідача - 1 - Павлюк А.М., представник за довіреністю;
відповідача - 2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення солідарно з відповідачів - 1, 2 суми 119 870, 95 грн., що включає вартість знищених біл-бордів - 34900,00 грн., вартість витрат на виготовлення нових біл-бордів - 49136 грн. та упущену вигоду на суму 35834, 65 грн.
Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами про солідарну відповідальність відповідачів, оскільки на підставі рішення відповідача - 1 відповідачем - 2 демонтовано та знищено рекламні конструкції типу біл-борд.
У судовому засіданні 5.10.07р. позивач письмовою заявою уточнив позовні вимоги та наполягає на стягненні з відповідача - 2 - комунального автотранспортного підприємства 072801 -суми 84979, 95 грн., як збитків, пов'язаних з виготовленням нових біл-бордів на суму 49136, 30 грн., упущеної вигоди на суму35834,65 грн. та відшкодування судових витрат на загальну суму 1316, 71 грн.
Представник відповідача - 1 у ході судового розгляду заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що виконком Ужгородської міської ради не приймав рішень щодо демонтажу та знищення рекламних конструкцій, про які йдеться у даному позові.
Відповідач - 2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, не надав суду документально обґрунтованих пояснень по суті спору, участі уповноваженого представника у судове засідання вдруге не забезпечив.
За таких обставин, у зв'язку з уточненням позивачем вимог, розгляд справи належить відкласти на інший час, надавши можливість відповідачу - 2 подати документально обґрунтовані пояснення по суті спору.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" жовтня 2007 р. о 10:30 в кабінеті № 402.
2. Зобов'язати:
відповідача - 2 - надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору.
Суд попереджує відповідача - 2, що у разі неподання письмових пояснень по суті спору та незабезпечення участі уповноваженого представника у судове засідання 30.10.07, справу буде розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Ушак І.Г.