Справа № 595/488/22
Провадження № 3/595/290/2022
30.06.2022
Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 травня 2022 року, о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.Галицькій,180 керував транспортним засобом ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а. ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер 6810», результат 0,95 проміле.
09 червня 2022 року ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, із відділення Укрпошти повернуто конверт з судовою повісткою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
30 червня 2022 року ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, із відділення Укрпошти повернуто конверт з судовою повісткою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
На сайті Бучацького районного суду Тернопільської області за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua,у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду», з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце судових засідань.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи Бучацьким районним судом, в судові засідання не з'явився, така його поведінка свідчить про умисне небажання з'являтися до суду з метою уникнення адміністративної відповідальності.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адмінправопорушення серії ААБ №179281 від 12.05.2022 року, рапортом ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К., рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Д.Василишина, тестуванням на алкоголь, постановою серії БАВ №070617 від 12.05.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП,ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, показаннями технічного засобу, що має функцію відеозапису, а також іншими документами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 251, 252,280,283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. Б. Федорончук