Справа № 944/1118/22
Провадження №1-кп/944/740/22
30.06.2022 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про надання дозволу на відлучення із населеного пункту обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141390000185 від 28.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141390000185 від 28.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
30.06.2022 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням вказавши, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт строком на два місяці. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки: заборонити обвинуваченому цілодобово залишати житло за місцем проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до суду на першу усну чи письмову вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_3 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 16 серпня 2022 року. Окрім цього, обвинуваченому ОСОБА_3 надано дозвіл залишити місце проживання та прибути до ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 08 год 00 хв по 19 год 00 хв 20 червня 2022 року.
20.06.2022 року ОСОБА_3 прибув на інструктаж до ФОП ОСОБА_5 та успішно його пройшов. Для продовження навчання на вказаному підприємстві обвинуваченого було запрошено на виробництво, що підтверджується повідомленням ФОП ОСОБА_6 від 24.06.2022, копія якого долучена до клопотання. Враховуючи наведене, просить надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_3 в період часу з 01.07.2022 по 08.07.2022 з 08.00 год по 19.00 год залишити місце проживання та прибувати на виробництво до ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 для освоєння технології столярно-будівельних виробів.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу покинути житло, суд виходить з наступного.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт строком на два місяці. Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 16 серпня 2022 року.
З вказаного клопотання вбачається, що у зв'язку з зазначеними адвокатом ОСОБА_2 обставинами просить суд надати обвинуваченому дозвіл прибувати на виробництво до ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 для освоєння технології столярно-будівельних виробів в період часу з 01.07.2022 по 08.07.2022 з 08.00 год по 19.00 год.
Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Частинами 2, 4 вказаної статті КПК України встановлено, що копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 обрано для забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Доказів про те, що вказані ризики відпали, суду не надано.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вказаним клопотанням про надання дозволу на відлучення із населеного пункту обвинуваченому ОСОБА_3 ініціює питання щодо зміни покладених на нього додаткових обов'язків, яке повинно вирішуватися в порядку ст.201 КПК України, а тому суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,суд,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання дозволу на відлучення із населеного пункту обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1