Справа № 466/12019/21
Провадження № 2/466/870/22
про заочний розгляд справи
30 червня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Репета К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса № 107602 від 15.07.2021 таким, що не підлягає виконанню, -
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/12019/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса № 107602 від 15.07.2021 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2021 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено стягнення за виконавчим написом № 107602, виданого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», заборгованості на загальну суму 20707,05 грн. - до набрання судовим рішенням в справі законної сили.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, 27.06.2022 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та не заперечила щодо заочного розгляду справи.
У судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.
У судове засідання третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
У підготовче засідання третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А. М. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса № 107602 від 15.07.2021 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер