Справа № 454/1546/22
м. Сокаль 27.06.2022 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, кримінальний провадженням №120221423100000114 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на згорток із фольгою в середині якої знаходилась речовина білого кольору та пачку цигарок що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_3 26.07.2022 року.
Клопотання мотивоване наступним:
26.06.2022 о 19.13 в ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що при зупинці автомобіля опель астра н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит АДРЕСА_1 , було виявлено ознаки наркотичного спяніння, а саме неприродна блідність, тремтіння пальців рук тощо , було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння в Сокальській ЦРЛ, результат - позитивний, маріхуана, амфетамін, після чого було проведено поверхневий огляд, в результаті якого в кишені було виявлено речовину білого кольору.
Відомості по даному факту 27.06.2022 внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.
26.06.2022 року в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_3 було виявлено згорток із фольгою в середині якої знаходилась речовина білого кольору та пачку цигарок, які були вилучені з місця події та відповідно упаковані в спец.пакет № 3455432.
27.06.2022 року вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 12022142310000114 від 27.06.2022 за ч.1 ст.309 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічені вилучені речі самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище речей, що може перешкоджати встановленню об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні, та для проведення ряду судових експертиз.
Враховуючи вище викладене, та те, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, з метою збереження речового доказу.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засіданні не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просить задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:
Відповідно до ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування слід накласти арешт на згорток із фольгою в середині якої знаходилась речовина білого кольору та пачку цигарок що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_3 26.07.2022 року.
На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на згорток із фольгою в середині якої знаходилась речовина білого кольору та пачку цигарок що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_3 26.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1