Ухвала від 30.06.2022 по справі 464/1429/22

Справа № 464/1429/22

пр.№ 1-кп/464/343/22

УХВАЛА

27 червня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувального акта у кримінальному провадженні № 464/1429/22, внесеному 13.04.22. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022142080000032, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.361, ч.1 ст.357 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 ;

обвинувачений ОСОБА_4 ;

та учасником провадження - потерпіла ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2022 року на адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.361, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 червня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання з рогляду обвинувального акта.

Під час підготовчого провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заявлено клопотання про виділення з вказаного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.361, ч.1 ст.357 КК України з урахуванням принципу економії часу, розумних строків розгляду та позиції його підзахисного до пред'явленого обвинувачення, де свою винуватість визнає та щиро розкаюється, а інший обвинувачений не визнає своєї вини. Указане клопотання просив задоволити і обвинувачений ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників провадження, зокрема прокурора - у підтримку заявленого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 - у його заперечення з підстав визнання вже ним своєї винуватості, суд дійшов наступного.

Згідно із ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Так, принцип процесуальної економії у кримінальному судочинстві спрямований на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінальної процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення, спрощення та здешевлення, впливає на ефективність кримінального провадження, спрямований на виконання завдань у такому, передбачених ст.2 КПК України, та нерозривно пов'язаний з загальними засадами кримінального провадження, зокрема розумністю строків, визначених главою 2 КПК України.

Виділення матеріалів відносно ОСОБА_3 на переконання суду є доцільним. У даному випадку таке забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду такого, полегшить їх судовий розгляд, призведе до зменшення кількості та тривалості процесуальних дій, позитивно вплине на ефективність судового розгляду справи та не вплине негативно на його повноту відповідно до ч.4 ст.217 КПК України..

З огляду на наведене та мотиви заявленого клопотання, суд вважає необхідним таке задоволити, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

задоволити клопотання сторони захисту.

Виділити з кримінального провадження № 464/1429/22, внесеного 13.04.22. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022142080000032, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.361, ч.1 ст.357 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.361, ч.1 ст.357 КК України та передати на реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.22.

Суддя ОСОБА_8