Справа № 464/2484/22
пр.№ 2-о/464/95/22
29.06.2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,
заявник ОСОБА_1 27.06.2022 звернувся в суд із заявою про видачу обмежувального припису щодо заінтересованої особи ОСОБА_3 строком на шість місяців, із визначенням таких заходів тимчасового обмеження прав: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 100 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з постраждалою особою, або контактувати з ним через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_4 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним.
В обґрунтування заяви покликається на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_5 і дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заінтересована особа ОСОБА_3 є його сином, який на даний час проживає окремо разом із своєю дружиною та малолітньою дитиною. Протягом кількох років він потерпає від домашнього насильства зі сторони свого сина ОСОБА_3 , така поведінка сина негативно впливає на його фізичне і психічне здоров'я, а також його родини. Син поводить себе агресивно, не контролює свої дії, вчиняє домашнє насильство відносно нього та членів родини. Так, 10.04.2016 о 23.38 год. його син за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сімейний скандал, під час якого ображав його нецензурними словами, як наслідок постановою Сихівського районного суду м.Львова від 20.04.2016 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Окрім цього, ОСОБА_3 18.04.2022 вчинив домашнє насильство відносно меншого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство відносно нього та членів сім'ї. Окрім цього, 10.05.2022 близько 13.00 год. ОСОБА_3 , під час сварки, наніс йому тілесні ушкодження, з приводу чого він звернувся у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, працівниками якого було винесено терміновий заборонний припис серії АА №203625 від 10.05.2022. Окрім цього, 11.05.2022 за його заявою, внесені відомості в ЄРДР за №12022142410000175 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. На даний час обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні перебуває у провадженні Сихівського районного суду м.Львова. Таким чином, вважає, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_3 щодо нього, а також настання тяжких наслідків для його здоров'я, є дуже високою, відтак просив заяву задовольнити.
Матеріали заяви надійшли до Сихівського районного суду м. Львова 27 червня 2022 року.
Ухвалою від 27.06.2022 р. прийнято дану заяву до розгляду та призначено судовий розгляд такої.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Константинов І.В. заяву підтримали з підстав, що наведені в такій, просили заяву задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заяви, подав письмові заперечення на заяву, у яких просив відмовити у задоволенні заяви. У судовому засіданні надав пояснення про те, що він тривалий час не проживав у будинку АДРЕСА_1 , однак після введення воєнного стану повернувся проживати у будинок із дружиною та донькою. Із батьками у них почали виникати конфлікти, а після конфлікту, який виник між ними 10.05.2022, внаслідок чого було видано терміновий заборонний припис, він разом з дружиною та донькою покинули будинок і з цього часу проживають окремо. Окрім цього, зазначив, що має намір повернутись проживати у будинок АДРЕСА_1 , співвласником якого він є, після вирішення порядку користування будинком між співвласниками.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , їх місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, вони є співвласниками вказаного будинку, що підтверджується довідкою №907-З від 30.05.2022 ОКП «БТІ та ЕО».
Встановлено, що між батьком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 неодноразово виникали конфлікти, з приводу чого ОСОБА_1 звертався у правоохоронні органи із відповідними заявами.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;
Згідно із п.4 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб , зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).
Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.
Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
На підтвердження свої вимог, заявником долучено копію Термінового заборонного припису АА №203625, однак суд не приймає такий як належний доказ у справі, оскільки із вказаної копії неможливо ідентифікувати відносно кого був винесений такий припис та строк його дії.
Окрім цього, суд не приймає до уваги долучену заявником постанову Сихівського районного суду м.Львова від 20.04.2016, роздруковану із Єдиного реєстру судових рішень, оскільки з такої неможливо встановити кого саме притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також ця постанова стосується подій, які мали місце у 2016 році, тобто 6 років тому.
Таким чином, суду не надано доказів, які б свідчили про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за вчинення ним домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .
Не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні і ризики, які можуть настати у разі незастосування відносно ОСОБА_3 обмежувального припису. Більше того, встановлено, що після 10.05.2022 ОСОБА_3 проживає окремо від батька ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Заявником ОСОБА_1 не надано належних доказів на підтвердження необхідності видачі обмежувального припису.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 350-1 - 350-8 ЦПК України,
у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП не надано, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .
Суддя Д.Ю.Теслюк