Справа № 462/1579/22
30 червня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
10 травня 2022 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/1579/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ., на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"(79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» м. Львів, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471, особовий рахунок: НОМЕР_5 , боргу в розмірі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі по 82 (вісімдесят дві) грн. 70 коп. з кожного.
29 червня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №462/1579/22. В обгрунтування даної заяви покликається на те, що про існування судового наказу він дізнався із веб-сайту «Судова влада України». Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає з 2006 року, а проживає за іншою адресою на підставі договору оренди. Відповідно не користується житлово-комунальними послугами, за які нараховано борг. Враховуючи наведене, просить скасувати судовий наказ від 10.05.2022 №462/1579/22.
Окрім того, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу №462/1579/22.
Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/1579/22, приходжу до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судовий наказ №462/1579/22 не був отриманий боржником ОСОБА_1 , що стверджується матеріалами справи, а відтак боржником не пропущено строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -
постановив:
Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 10 травня 2022 року №462/1579/22 виданий за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ., на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"(79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» м. Львів, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471, особовий рахунок: НОМЕР_5 , боргу в розмірі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі по 82 (вісімдесят дві) грн. 70 коп. з кожного - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: