Справа № 462/5056/21
29 червня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Колодяжного С.Ю.
з участю секретаря судового засідання Петришак С.Б.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 через свого представника 21.07.2021 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій проситьвизнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
29.06.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Васечко Ю.А. подав письмове клопотання, в якій зазначив, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, у зв'язку з чим просить закрити провадження у справі.
В судове засідання 29.06.2022 року учасники справи не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Зі змісту ст.2, 13 ЦПК України однією із основних засад цивільного судочинства є диспозитивність, що полягає, зокрема, в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки позивач помер, а заявлені вимоги стосуються безпосередньо прав та інтересів позивача, а відтак у цій справі правонаступництво не допускається.
Керуючись ст. 2, 13, 206, 255, 258-261, 353-355ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - закрити.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний