Справа № 454/551/22
Провадження № 22-ц/4808/882/22
Головуючий у 1 інстанції Адамович М.Я.
Суддя-доповідач Пнівчук
30 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року, у складі судді Адамовича М.Я., у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року відмовлено у відкритті у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 24 травня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2022 року визначено підсудність справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року Івано-Франківському апеляційному суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду у зв'язку з тим, що дану ухвалу він отримав 24.05.2022 року.
Як вбачається з копії конверта поштового відправлення 8000118033778 копію ухвали суду від 21 березня 2022 року у справі №454/551/22 апелянт отримав 21.05.2022 року.
Відповідно до статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду з поважних причин, тому такий строк слід поновити.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.
Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: І.В. Бойчук
О.О. Томин