Провадження № 22-ц/803/3683/22 Справа № 205/8220/20 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
29 червня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.
за участю секретаря Паромової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк” на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк” на дії державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служи у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними,-
У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ “МТБ Банк” на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року у справі за скаргою ПАТ “МТБ Банк” на дії державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служи у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними.
Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати з Новокодацького відділу державної виконавчої служи у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро):
- належним чином завірену копію виконавчого провадження №41689561 з виконання виконавчого листа №2/205/125/2013, виданого 02 грудня 2013 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Марфін Банк” боргу у сумі 4444513 грн. 97 коп.;
- належним чином завірену копію виконавчого провадження №46435268 з виконання виконавчого листа №2/205/125/2013, виданого 02 грудня 2013 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Марфін Банк” боргу у сумі 4444513 грн. 97 коп.;
- належним чином завірену копію виконавчого провадження №50191003 з виконання виконавчого листа №2/205/125/2013, виданого 02 грудня 2013 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Марфін Банк” боргу у сумі 4444513 грн. 97 коп.;
- належним чином завірену копію виконавчого провадження №52474238 з виконання виконавчого листа №2/205/125/2013, виданого 02 грудня 2013 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Марфін Банк” боргу у сумі 4444513 грн. 97 коп.;
- належним чином завірену копію виконавчого провадження №59704416 з виконання виконавчого листа №2/205/125/2013, виданого 02 грудня 2013 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Марфін Банк” боргу у сумі 4444513 грн. 97 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів
Витребувати з Новокодацького відділу державної виконавчої служи у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро):
- належним чином завірену копію виконавчого провадження №41689561 з виконання виконавчого листа №2/205/125/2013, виданого 02 грудня 2013 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Марфін Банк” боргу у сумі 4444513 грн. 97 коп.;
- належним чином завірену копію виконавчого провадження №46435268 з виконання виконавчого листа №2/205/125/2013, виданого 02 грудня 2013 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Марфін Банк” боргу у сумі 4444513 грн. 97 коп.;
- належним чином завірену копію виконавчого провадження №50191003 з виконання виконавчого листа №2/205/125/2013, виданого 02 грудня 2013 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Марфін Банк” боргу у сумі 4444513 грн. 97 коп.;
- належним чином завірену копію виконавчого провадження №52474238 з виконання виконавчого листа №2/205/125/2013, виданого 02 грудня 2013 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Марфін Банк” боргу у сумі 4444513 грн. 97 коп.;
- належним чином завірену копію виконавчого провадження №59704416 з виконання виконавчого листа №2/205/125/2013, виданого 02 грудня 2013 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Марфін Банк” боргу у сумі 4444513 грн. 97 коп.
В строк до 01 серпня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/3683/22 (07).
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Т.П.Красвітна
О.В.Свистунова