Єдиний унікальний номер 725/3509/22
Номер провадження 1-кс/725/831/22
30.06.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу Архімандрита Никити (Сторожук), секретаря Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла вищевказана скарга.
Представник скаржника вказував, що 15.06.2022 р. було направлено заяву до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 129 КК України та внесення таких відомостей до ЄРДР.
Враховуючи те, що станом на день звернення до суду із скаргою відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР не внесено, просив зобов'язати уповноважену особу внести відомості за заявою до ЄРДР.
Представник скаржника подав до суду заяву, в якій просив задовольнити подану скаргу та проводити розгляд за його та скаржниці відсутності.
Інші учасники в судове засідання не з'явились.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 15.06.2022 року подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 129 КК України.
Чинним КПК України (ст.60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.
Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви.
Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб'єкта права.
Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення щодо зобов'язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Щодо вимоги представника скаржника щодо зобов'язання слідчого надати відповідний витяг з ЄРДР, слідчий суддя враховуючи положення ч. 5 ст. 40 КПК України, відповідно до яких слідчий, здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Крім того, статтею 303 КПК України визначено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора і розширеному тлумаченню не підлягає.
На підставі чого, вимога щодо зобов'язання слідчого надати відповідний витяг ЄРДР задоволенню не підлягає.
З урахуванням вищевикладеного та з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -
Скаргу Архімандрита Никити (Сторожук), секретаря Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині скарги - відмовити.
Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1