Справа № 626/284/22
Провадження № 2/626/248/2022
про поновлення строку на подання відзиву
29.06.2022 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Краснограді, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності учасників судового процесу, клопотання відповідача Державного підприємства «Красноградське лісове господарства» про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноградське лісове господарства» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.02.2022 року звернула до суду з позовною заявою до ДП «Красноградський лісгосп» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 17.02.2022 у даній справі відкрито провадження та надано відповідачеві 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали суду від 17.02.2022 відповідач вказує що отримав 22.02.2022 року.
23.06.2022 від відповідача разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки він пропущений з поважних причин, а саме через те, що на території України введений воєнний стан.
Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.ч. 1,6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки відповідач з об'єктивних причин пропустив строк на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та поновити йому процесуальний строк для подання відзиву на позов.
Керуючись ст. 127 ЦПК України,
Клопотання відповідача Державного підприємства «Красноградське лісове господарства» про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Поновити відповідачу Державному підприємству «Красноградське лісове господарства» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноградське лісове господарства» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя